文：Mark Pieth（巴塞爾大學刑法教授，沒收他以通過監管，俄羅國家監督，斯寡士聯合規，頭資宣導和仲裁來打擊各種形式的產助腐敗和洗錢活動而聞名）
翻譯：楊煦冬
上週，聯邦委員伊格納西奧・卡西斯（Ignazio Cassis）的烏克一句話震驚了整個瑞士銀行界，他說瑞士絕對可以沒收被查封的蘭重俄羅斯寡頭資金，將其交給烏克蘭用於重建。建瑞
隨後，邦委瑞士媒體便開始圍繞法律範疇內的員稱已有依據可行性進行熱論，最終大部分媒體得出這樣的法源結論：沒收是不可能的，因為這樣做違反了財產保障法。沒收
然而這裡忽略了一個事實，俄羅自1994年開始，斯寡士聯瑞士的頭資《刑法》中就加入了一條有力的條文。根據《刑法》第72條，「受犯罪組織支配的」資產絕對應該沒收。有趣的是第2句中規定的「舉證推翻」責任：「如果資產屬於參與或支援犯罪組織的人（第260條），則會被推定這些資產的支配權屬於犯罪組織，直到能拿出推翻這一推定的證明。」在此毫無疑問，這一沒收條例並不違反財產保障法。
這一特殊條例當初是為了針對黑手黨的黑錢而設立的。然而，不容忘記的是，瑞士聯邦最高法院曾在2005年使用過該條例來沒收前奈及利亞國家元首薩尼・阿巴查（Sani Abacha）從該國竊取的資金。薩尼・阿巴查被指控用他的親信成立了一個犯罪組織來掠奪國家財產。
他的後人無法證明這些資金是通過合法手段獲得的，因此，這些資金中的大部分被沒收並歸還給奈及利亞人民。
根據瑞士的法律，瑞士有權將沒收來的資金交還給受犯罪傷害的人，如果這不可能或受害者不願接受，那麼被沒收的資金將會進入瑞士國庫。瑞士可以自由支配——因此這些資金完全可以用於重建烏克蘭。
而俄羅斯這個發動侵略戰爭並因此違反了國際法的國家，完全可以被看做是一個「無賴國家」。現在國際法面對的是一個有犯罪行為的國家，而且是一個享有豁免權的國家。
但阿巴查案例的重點是薩尼・阿巴查建立了一個犯罪政權，這可以被視為一個犯罪集團。而普亭（Vladimir Putin）和他的核心圈子也可以被看做是一個犯罪組織，那些發戰爭財的寡頭則是幫兇，這種運作方式類似於黑手黨及其手下的關係。
這裡還要注意，《刑法》第72條並未將沒收財產的決定權交在法官手上，而是明確規定「法院有權決定」。法律第72條只受限於「合法性原則」。
當然，個案需要進一步調查，特別是要搞清寡頭是否真的有意支援戰爭，以及他們的資產是否真的受到非法政權的控制。
然而，出於對瑞士作為金融中心名譽的保護，我們不應草率地盲目使用該法的第72條條款。
本文經《Swissinfo瑞士資訊中文》授權轉載，原文發表於此
延伸閱讀
- 瑞士擬修《戰爭物資法》，未來第三國可將瑞士製造的「戰爭物資」轉運烏克蘭
- 俄烏戰爭改變歐洲各國立場：瑞士、奧地利中立動搖，匈牙利、塞爾維亞不想選邊站
- 瑞士護照其實超難申請，為何還有一堆人搶破頭想要入籍？
- 「瑞士之謎」跨國調查：一旦贓錢存入瑞士的銀行帳戶，就可以自由去到任何地方
- 倫敦市長建議：把扣押的俄羅斯寡頭豪宅讓烏克蘭難民入住，反正都是空的
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航