男子虚构身份9年间诈骗、猥亵多名在校女大学生！获刑19年

贵州男子张某泽以在校女大学生为主要目标，男虚女大年虚构名牌大学求学经历等身份背景进行搭讪、构身追求，份年同一时间段内与多人恋爱交往，间诈骗取财物，骗猥9年间诈骗二十余人，亵多学生强制猥亵十余人，名校共骗取550余万元。获刑8月12日，男虚女大年南都记者从中国裁判文书网上了解到，构身张某泽因犯诈骗罪、份年强制猥亵罪，间诈被判处有期徒刑十九年，骗猥并处罚金人民币50万元。亵多学生

男子虚构身份背景同时与多人交往，名校9年间诈骗550万元

据该案二审裁定书显示，1988年出生的张某泽初中文化，无业。曾因犯猥亵儿童罪于2008年4月被判处有期徒刑七个月，2008年7月11日刑满释放。

2016年11月，张某泽冒名“张子邦”，在杭州某大学以拍照为由搭讪被害人金某，张某泽自称浙大建筑系学生、家庭背景较好等，并隐瞒其真实年龄及婚史状况对金某展开追求。

2016年12月13日至案发二人系男女朋友关系，其间张某泽以没钱花、买衣服、资金周转、交项目定金等为由向金某借款或要款，骗取金某人民币共计1148897.14元。

2017年4月9日，张某泽冒名“张子邦”，在四川省成都市双流国际机场搭讪认识被害人唐某。张某泽自称香港大学建筑系毕业生、杭州人、准备去英国留学、家庭背景好等，并隐瞒真实婚史状况追求唐某。

2017年4月至2018年11月二人系男女朋友关系，期间，张某泽以给他购买衣服、相机、奢侈品、还赌债等为由向唐某借款或要款，或以玩“猜微信余额”游戏等方式为幌子，骗取被害人唐某人民币共计518198.01元。

2018年3月，张某泽在浙江大学以借饭卡为由搭讪认识被害人杨某，同年4月初至案发二人系男女朋友关系。同年4月，张某泽以杨某玩游戏输给他、给现金让杨某帮其在网络赌博游戏充值为由，从杨某处骗得近6万元。

2018年4月至6月期间，张某泽诱骗杨某以要投资、创业等为由向父母要款，后又以大量钱款存于杨某的账户不安全、用于投资一起保管等为由诱骗杨某将父母转给她的款项共计250万元转至张某泽账户。后欺骗杨某称被她充值操作失误无法提现、全部被她玩输掉了等，张某泽另于同年6月8日在贵州时将该款取现。

2018年7至9月，张某泽又唆使杨某以赌博输钱为由再向父母要得款项55万元，杨某在贵州将该款取现后交予张某泽。同年10月，张某泽带杨某前往澳门赌博，再次唆使杨某以赌博输钱被扣留为由向父母要款300万元，张某泽先后以假扮债主等方式向杨某父母骗取款项，因杨某父母报警、要求当面交付等而未得逞。

包括上述3起案例在内，一审法院查明张某泽在2010年4月至2019年5月期间诈骗23人。张某泽以帮忙拍照等为由搭讪以在校女大学生为主的多名被害人，在聊天中使用虚构的姓名、虚假的年龄，并编造名校求学经历、优越、富裕的家庭背景、婚姻状况等个人信息，通过展示照片、朋友圈等方式获取被害人的信任。

后以玩游戏、发展男女朋友关系等为幌子，以各种理由从被害人处共骗得人民币550万余元、港币34371元及相机、手机、二胡等财物，所骗得的钱款大部分被用于赌博等个人挥霍。

此外，2011年6月至2019年5月期间，张某泽以帮忙拍照等为由搭讪以在校女学生为主的多名被害人，以前述虚构编造等方式获取被害人信任，后对十余名被害人实施猥亵。

2020年5月，公诉机关指控张某泽犯诈骗罪、强制猥亵罪，向法院提起公诉。

因犯诈骗罪、强制猥亵罪，被判处有期徒刑十九年

一审法院经审理认为，张某泽以非法占有为目的骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张某泽强制猥亵妇女，有其他恶劣情节，其行为还构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。张某泽犯两罪，依法应数罪并罚。

张某泽在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某泽以在校学生为主要犯罪对象，长期、多次、跨越多地实施犯罪，行为卑劣，后果严重，依法应予严惩。

一审法院判决，张某泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元。

一审宣判后，张某泽不服，提起上诉。

二审法院查明，在案证据证实，张某泽以年轻女性特别是涉世未深的在校女大学生为主要目标，使用假名，以拍照等为名搭讪被害人，后通过虚构自己的名牌大学求学经历、工作经历、具有优越的家庭背景、良好的投资赚钱能力及声称追求被害人等方式，获取被害人的信任。以玩“抛硬币猜正反”、“剪刀石头布”等游戏骗取被害人财物。

对于部分受骗与其继续交往的被害人，张某泽又通过虚构投资、创业、赌博网站充值、购物等多种名目，不断地以借款或直接索要款项等方式骗取钱款；在案证据还证实，张某泽在同一时间段内与多名被害人恋爱、交往，骗取财物。

张某泽以拍照为名搭讪被害人，通过虚构身份、聊天等获取信任，再趁机将被害人带至偏僻处实施猥亵。在被害人表示拒绝后，仍压制反抗继续猥亵。张某泽长时间在高校、风景名胜区等公共场所寻找作案对象，强制猥亵被害人达16人，且部分被害人系未成年人，原判据此认定张某泽所犯强制猥亵罪系属于情节恶劣，并无不当。

二审法院认为，原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。最终，该院二审裁定，驳回上诉，维持原判。