仍然难以认定的作弊：复旦学生诉母校案二审维持原判

2018年1月8日，作弊临近大学期末考试，复旦浙江某高校挂出的学生校案考试周防作弊横幅。图文无关。诉母审 （视觉中国/图）

经过近八个月后，持原2023年2月28日，作弊复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，复旦上海市第三中级人民法院二审维持原判，学生校案撤销复旦大学开除姚兴思学籍的诉母审处分决定，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是持原否作弊。（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，作弊为何多因“程序问题”？》）

姚兴思是复旦复旦大学上海医学院基础医学院学生。起诉事由是学生校案2021年1月的一次考试中，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，诉母审予以开除学籍处分。持原他将学校起诉至上海市静安区人民法院。2022年7月5日，法院作出判决，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。

但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定，而只是指出学校的处理程序违法。 

一审后，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。告知书中称，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，拟建议学校给予其开除学籍处分，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。

姚兴思决定上诉，希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，撤销原审判决。

二审判决生效后， 姚兴思自动恢复了学籍，可以回校复学，然而2023年3月4日，上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，让他继续等待；同日下午，上海医学院教务处又发来新的告知书，依旧“建议学校给予开除学籍处分”，依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七