游泳、动手术，万事皆可入镜？网络直播应恪守权利边界丨快评

导读 近日，游泳一则“游泳世界冠军在酒店游泳遭工作人员暴力威胁”的动手消息上了热搜。没有想到，术万事皆不少网友却纷纷谴责“被威胁的可入恪守”游泳冠军，原因在于，镜网...

近日，络直一则“游泳世界冠军在酒店游泳遭工作人员暴力威胁”的播应边界消息上了热搜。没有想到，权利不少网友却纷纷谴责“被威胁的丨快”游泳冠军，原因在于，游泳她此前曾在酒店泳池直播，动手冲突的术万事皆起因正是工作人员要告知其不可这么做。

游泳时，可入恪守人们只穿着泳衣，镜网比较暴露，络直一般来说不会希望自己的形象传播出去，暴露于网络众目睽睽之下。因此，泳池通常都不允许拍照录像，更不用说直播了。如果一定要播，应该事先征得泳池管理者和在场游泳者的同意才行，否则就侵犯了其他游泳者的隐私权。正因此，网友更多批评指向在公共泳池搞直播的世界冠军。

在“全民直播”的时代，这种无视他人权益、随意直播的现象比比皆是。有播主直播街头搭讪异性，在遭到拒绝后仍紧追不舍，评头论足，甚至出言不逊。有消费者在理发店被4台手机直播剪发过程，制止时还被理发师嘲笑：“又不是明星，普通老百姓怕啥？”甚至还有医生直播病人治病的过程。

普通老百姓的隐私权和肖像权难道就不需要保护了吗？民法典规定，任何自然人都享有隐私权和肖像权。除非法律规定的例外情形，或者征得权利人同意，否则，公开他人的隐私和肖像都是侵权行为。民法典规定，为了实施新闻报道或者展示特定公共环境，不可避免地使用、公开肖像权人的肖像，可以不经过同意。但除此之外，人们置身于公共场所，一般不会同意自己的行踪和形象随时被直播到网络上。

公共场所随意直播和拍摄，还可能扰乱公共秩序和公序良俗。上海警方近日通报，一名女子在上海地铁车厢内只穿内衣供人拍照，引起围观，查明是某内衣品牌的经销商为了宣传产品而制造噱头。还有广告公司为了拍摄视频，派几辆车在高速公路上并排占据所有车道，缓慢行驶，为前方的拍摄车辆清场。

直播乱象背后的本质是对权利边界的逾越。播主直播的权利是有边界的，就是不能侵犯其他人的权利。在直播中如果拍到其他人，应该征得他人的同意。然而，不少人把直播当成赚钱的捷径，他们往往不会顾及别人的权利，甚至为了流量而不断试探底线，故意去拍摄他人的形象，甚至故意去激怒别人。与此同时，公众权利意识觉醒，这种肆意的直播必然遭到越来越多的反对，引发越来越多的冲突。

解决直播乱象，需要直播者自律，主动约束自己的行为，避免侵犯他人权利。被侵权者也可以通过协商、诉讼等渠道获得赔偿。现在有了互联网法院，和一系列工具，诉讼从固定证据到起诉、审理，都可以在线上进行，大大降低了诉讼成本。如果网友认为自己权利被侵犯，可以去起诉索赔。

街头搭讪等侵权直播的泛滥，根源于激烈的流量竞争。为了更高的流量以及背后更多的利益，播主们不断追逐热点事件、追求在形式上标新立异，以吸引网友的眼球。如果一种新的直播形式引起了用户的兴趣，观看者多，就会被平台算法推荐给更多用户，得到更大的流量，带来更多收益。但这种直播形式会很快被其他播主复制，形成同质化的竞争。这迫使播主不断寻求新的形式，甚至不惜试探底线。

解决这一乱象，直播平台应该承担起更大的责任。平台需要建立机制，切断侵权直播者的利益链条，让侵权者不能从侵权行为中获得任何收益。比如，平台可以建立快速的投诉处理机制，一旦有用户投诉某个视频或者直播侵权，迅速受理并核实，该下架就下架，该停播就停播。如果侵权达到一定次数，可以封掉播主的账号，禁止其使用平台。在与直播者的平台使用协议中作出这样的约定，直播平台可以对直播者有很强的约束力。

网络直播成为风口，有不少人气主播收入颇丰，直播平台也受益于直播带来的巨大流量。但追求流量时，有些底线始终不能突破，那就是必须尊重他人的权利，遵守公序良俗。

辛省志