当前位置:首页 > 热点

金融脆弱性為何持續上升?兩個關鍵QA解密IMF展望報告

自3月銀行危機爆發以來,金融鍵QA解全球股市短暫下跌後再度重新上漲,脆弱如同4月月報提及,性為續上這不影響我們未來半年的何持houseview,不過與此同時,升兩國際貨幣基金組織(IMF)仍提及金融風險的個關脆弱性,因此本次系列文,展望我們將把時序拉長,報告一同來探討未來1~3年的金融鍵QA解風險與關注指標。

4月WEO預估調整變動不大,脆弱聚焦金融穩定性探討

近期4月國際貨幣基金組織(IMF)再度下修全球經濟成長,性為續上繼原先1月首度將全球GDP自2.7%上修至2.9%後,何持於4月再度下調至2.8%,升兩我們認為此下修不需要過度解讀,個關實屬前景反覆對焦的展望行為(2.7%>2.9%>2.8%),其中成熟市場逆勢上修0.1個百分點至1.3%,新興市場則是下修2023年經濟成長0.1個百分點至3.9%,整體來說預估調整變動不大(各經濟體預估修正詳見4/13短評)。

同時,觀察自今年年初以來,包含IMF在內的主要機構對於全球經濟成長預估,亦未呈現如去年下半年大幅下修的路徑,符合M平方一再提到三大對焦的進程,目前進入到前景對焦的階段,而市場對經濟預期正在取得共識。

自3月銀行危機爆發以來,全球股市短暫下跌後再度重新上漲,歐股表現創下1年來新高,S&P 500也攀升突破10個月以來的高點,詳細內容可閱讀我們於4月月報所提及的論述。整體而言,IMF的預估修正不影響我們未來半年對 Houseview的看法。

1Photo Credit: 財經M平方

細看到本次公佈的報告內容,主要聚焦討論以下兩點:

1. 3月銀行危機爆發後,更加收緊的金融環境:如同聯準會主席鮑威爾於3月FOMC會後記者會提所提到,信貸條件的收緊也可以被視為是升息,且效果甚至可能大於升息,目前金融機構對流動性的擔憂提升,是否有機會造成融資門檻進一步提高,壓抑後續復甦動能。

2. 核心通膨降幅緩慢,利率或將維持在高位更長的時間:IMF在報告中上修了2023年綜合通膨及核心通膨0.4及0.5百分點至6.6%及6.2%,儘管通膨下降的路徑不變,仍有高達76%的經濟體在2023年將會看到通膨逆轉(disinflation),但預計需至2025年物價才將會與目標收攏。

因此若將時序拉長,我們將焦點轉向IMF同步例行發佈的金融穩定報告,當中詳細提出當下金融環境的脆弱性,我們藉由本次系列文章的探討,將未來1~3年的金融風險、隱憂、以及所需關注的重點,一併分享給您。

2個關鍵QA解讀金融穩定報告

Q1:金融風險究竟在哪一個環節有機會出問題?

在全球進入QE時代以來,貨幣供給量大幅增加,多數系統重要銀行也存在著充裕的準備金,例如銀行存放在聯準會的準備金至今仍有3兆左右,而在巴塞爾協定後,對銀行的金融監管趨嚴也讓金融危機爆發的概率大幅降低(參考:本篇快報)。

而IMF在這次的報告內容中,卻大篇幅討論金融脆弱性的攀升,報告中提到在金融海嘯之後,由於監管政策的改變,許多資金需求轉移至「非銀行金融機構」(Nonbank Financial Intermediaries, NBFIs),如資產管理公司像是私募基金與避險基金等,又或是保險公司與退休基金,以及中央交易對手或是特殊目的機構,統計全球NBFIs所持有的全球金融資產佔比自2008至今已由40%提升至近50%。

而這樣的結構性改變,NBFIs的金融槓桿、流動性、互聯程度、貨幣匹配程度都對金融穩定性帶來風險,更重要的是,NBFIs與銀行不同,時常缺乏監管數據,更一定程度減少了透明度及風控的掌握度。

1Photo Credit: 財經M平方,資料來源:IMF 整理

Q2:在什麼樣的情況下會引發金融危機?

在金融市場正常運作及景氣穩定時,信貸活動通常被視為是經濟成長的加速器,信用基本上隨著經濟擴張進行,然而金融市場的脆弱性及流動性的枯竭通常也發生在瞬間。尤其在以下三種情況發生時,會加劇金融環境惡化的速度及外溢效益,甚至導致金融危機的發生:

1. 流動性錯配(Liquidity mismatches):流動性錯配指的是負債及資產的持有期限存在著落差(可理解為期限錯配),以先前矽谷銀行的案例來說,其所持有的資產多為長天期公債,但負債卻由隨時可以被提領的存款所組成便是其中一種案例,當市場信心潰堤時,恐慌心理將導致資金加速抽離(舉例來說就是大家都想搶先擠兌 / 撤資)。

2. 流動性螺旋(Liquidity Spirals):當資產面臨價格下跌及槓桿的同時,容易出現資產價格越跌、資金越快速抽離、流動性越差的現象,如去年以來劇烈升息造成全球債市價格大幅下跌,各國公債的買賣價差均顯著擴大,反映公債流動性的下降。

3. 擁擠交易(Crowded Trades):而當機構所持有的投資組合類似時,大量的曝險於同類型的資產將導致金融壓力的放大。舉例來說,當某一資產管理公司因贖回而被迫出售持有資產,高機率使得持有相同資產的機構同步拋售,根據IMF統計2015年至今,持有相似的固定資產投資組合的基金比重明顯攀升。

1Photo Credit: 財經M平方
計算方式詳見IMF金融穩定報告,資料來源:IMF,M平方整理
  • 更多解析歡迎加入<財經M平方>Line官方帳號!
  • 【限量體驗帳號】立即免費獲得14天 MM Prime 會員資格 ✨

本文經MacroMicro財經M平方授權轉載,原文刊載於此

延伸閱讀

  • 全球經濟面臨三座大山:15%低收入國家陷債務危機,為何較以往更棘手?
  • 美國3月就業、通膨數據公布,CPI趨勢放緩,聯準會5月再度升息機率有多高?
  • IMF報告:全球人口高齡化與生產力下降,通膨受控後利率將回疫情前水準

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:丁肇九


分享到:

京ICP备19007577号-5