侮辱英烈获刑 罗昌平案有何启示

中新社北京5月6日电 题：侮辱英烈获刑 罗昌平案有何启示

中新社记者 张素

“网络不是侮辱法外之地，英烈名誉、英烈有何荣誉绝不容诋毁。获刑”清华大学法学院教授周光权6日撰文评论罗昌平案。罗昌

5月5日，平案海南省三亚市城郊人民法院对被告人罗昌平侵害英雄烈士名誉、启示荣誉暨刑事附带民事公益诉讼一案依法公开宣判。侮辱罗昌平被判有期徒刑七个月，英烈有何并承担在一些媒体公开赔礼道歉等民事责任。获刑

罗昌平系“惯犯”

北京师范大学刑事法律科学研究院教授刘志伟梳理案情发现，罗昌罗昌平是平案个“惯犯”，多年来在其个人微博账号发表侮辱、启示嘲讽英雄烈士等违法帖文9篇，侮辱其个人账号也被微博平台处置约30次。英烈有何

罗昌平却不思悔改。获刑2021年10月6日，他在电影《长津湖》热映之际再次公然发表违法言论，侮辱牺牲的中国人民志愿军“冰雕连”英烈。

法院认为，被告人罗昌平的行为已构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，应依法惩处，并承担相应的民事侵权责任。

刘志伟解释称，侵害英雄烈士名誉、荣誉罪是刑法修正案(十一)新确立的罪名，自2021年3月1日起施行。这种犯罪行为不仅侵害英雄烈士的名誉、荣誉，也严重损害社会公共利益，因而被告人既要承担刑事责任，也要承担民事责任。

值得注意的是，官方此次披露，罗昌平具有自首情节，自愿认罪认罚，他已赔偿公益损害赔偿金8万元人民币用于抗美援朝烈士精神事迹纪念、宣传等公益事业。

网络不是法外之地

罗昌平不仅曾是知名媒体人，还是一名网络“大V”。经查明，其曾发表的9篇违法帖文阅读量累计超过1700万次，评论量近2万条，转发量逾3万次。

周光权对此表示，作为网络“大V”，在网络上具有一定的话语权和影响力，其本人更应该承担起自身的社会责任，谨言慎行，自觉自律，为其言论负责。

有评论认为，罗昌平被判刑，是对发表类似网络不良言论行为的警示。

“言论自由不是绝对的自由，我们在享有言论自由的同时，不能违反法律的禁止性规定，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利。”周光权指出，刑法、民法典和英雄烈士保护法均规定网络言行有边际，网络空间从不是法外之地，网络开放和自由也必须以遵守法律法规为前提。

需指出的是，在中国，网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等相继出台，为强化网络执法明确了法律依据。

敢于拿起法律武器

罗昌平案并非孤例。有观察家称，从加多宝公司侮辱先烈邱少云案，到方志敏烈士名誉侵权案，再到“辣笔小球”侵害英雄烈士名誉、荣誉案，历史虚无主义呈现出新的苗头和动向。

不过，刘志伟注意到，在这些案件审理过程中，民意一边倒地赞同严惩侮辱先烈行为，充分说明“公道自在人心”。

在罗昌平落入法网后，中央纪委国家监委网站曾发表评论，“面对歪曲否定英烈事迹、破坏英烈纪念设施、侮辱英烈肖像等行径，我们决不能漠然视之，而是要挺身而出、敢于亮剑，不仅要严厉谴责，更要拿起法律武器予以打击”。

今年2月，最高人民检察院通报，2019年以来，全国检察机关共批准逮捕涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪犯罪嫌疑人12人，共起诉涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪被告人15人。

周光权同时提醒，无论是互联网信息服务提供者还是广大网民，都应增强法治意识、自律意识和底线意识，共同营造好风清气正的网络环境。(完)