劳荣枝案二审宣判:维持死刑原判
2022年11月30日上午,劳荣江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、枝案抢劫、审宣绑架上诉一案进行二审公开宣判。判维判 江西省南昌市中级人民法院一审认定:1996年至1999年间,持死被告人劳荣枝与法子英(已执行死刑)共谋,刑原由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,劳荣物色作案对象,枝案由法子英实施暴力。审宣二人先后在江西省南昌市、判维判浙江省温州市、持死江苏省常州市、刑原安徽省合肥市共同实施抢劫、劳荣绑架、枝案故意杀人犯罪4起,审宣共致7名被害人死亡。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃,于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 宣判后,劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。 江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财物,构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架他人,构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪,应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人;抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大;绑架致一人死亡,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,后果和罪行极其严重,且主观恶性深,社会危害性大,应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪,系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见,与二审查明的事实不符,于法无据,依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 二审审理中,法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判,当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。
-
上一篇
-
下一篇
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 走进菜场寻找云南植物的多样性
- 泉州市与“一带一路”沿线国家和地区贸易往来密切
- 全球最大室内滑雪场加快项目建设 预计2022年年底基本建成
- 给动画片“超能力”装上安全阀
- 北京清明假期消费旺盛 60个重点商圈客流量增11.4%
- 市交警支队辟谣:目前暂无驾照扣分的新规出台
- 绷紧安全弦 坚守安全底线 严格落实责任
- 泉州市行政服务中心春节放假时间2月4日
- 东坡社区开展腊八节志愿服务活动_
- 民調:馬克龍領先優勢擴大 有望勝選
- 淮南一名青年当选“安徽好人”
- 美研制出高性能全息相机
- 广东省部署推进特殊食品生产企业落实主体责任
- 推迟发放“年终奖”可能变“欠薪”
- 韓軍方:朝鮮向半島東部海域發射不明飛行物
- 雅安市第三届人民代表大会第五次会议议案审查委员会名单
- 苏州市市场监督管理局关于公布苏州市级食品安全监督抽检信息的公告(2021年第8期)
- 汉源县:2014年21个补助新建花椒烘干房通过验收
- 王毅與歐盟外交代表視頻會晤 雙方籲俄烏停火止戰恢復和平
- 对门装可视门铃算不算侵犯隐私?可视门铃存监管空白
- 搜索
-
- 友情链接
-