揭示海啸预测的揭示准确性

2022-02-13 08:48:00寇宏菊导读 智利沿海城镇的居民还记得1960年和2010年袭击该国的灾难性地震，并非总是海啸因为地震本身，而是预测因为随后发生的海啸。那些在1960年9 5级地震

智利沿海城镇的确性居民还记得1960年和2010年袭击该国的灾难性地震，并非总是揭示因为地震本身，而是海啸因为随后发生的海啸。

那些在1960年9.5级地震中幸存下来的预测人告诉采访者，这名智利毛林男子在海啸的确性第一波浪潮过后，冲进他的揭示码头仓库取回财产，第二波浪潮袭来。海啸第二次浪潮席卷了仓库，预测使他出海了，确性此人再也没有见过。揭示同样，海啸在第一波之后的预测海浪被称为尾波，在2010年的海啸后营救中危及生命。

2010年，社会海啸预警技术比1960年更好，但仍然存在弱点。圣地亚哥加州大学斯克里普斯海洋学研究所的地球物理学家的最新研究揭示了2010年海啸中预警海啸预警系统的优缺点。该研究代表了许多科学研究，因为它不会创建新的预测工具，但有助于评估现有方法的可靠性。科学家希望这项工作能够改善海啸后兆的预测。

斯克里普斯海洋学的博士后研究员Ignacio Sepulveda Oyarzun自己在2010年智利地震中幸存下来，他的同事发现，由于测深法(即海底的地形或深度)的估算不准确，因此存在缺陷。由于初始海啸波的大小，这种不精确性并不重要，但是尾波的波长足够短，因此它们在行进途中所受海底形状的影响更大。到海岸线。研究作者说，海浪预报受到测深仪误差的严重影响，海浪幅度不确定性下降了35%。

Sepulveda说，这项工作有一个好消息，因为它可以验证海啸预警的准确性，但他也提出了警告，由于发生的事件的不可预测性，人们需要在初次海啸后数小时内远离沿海地区下一个。

Sepulveda说：“很长时间以来，我们一直想知道测深误差对海啸模型的影响，因为测深数据是模型的关键输入。” “通过这项新研究，我们现在能够回答有关海啸预警和危害评估可靠性的宝贵问题。”

科学界对海底特征(如海山，峡谷或礁石)的位置的最佳猜测及其尺寸来自测深，这是对给定位置的表面与海底之间距离的物理测量。探测是由船进行的，但是过程昂贵。部分由于价格高昂，仅以这种方式测量了约11%的海洋测深法。

其他89%的海底卫星的外观估计值来自卫星对海面高度的测高测量。卫星可以推断出任意给定点的引力。重力越大，海底海底山就必须越高。

多年来，斯克里普斯海洋学(Scripps Oceanography)的研究人员一直在使用这种方法，他们向其他用户(包括其他用户)向Google地图提供海洋数据以填补空白。将测深仪数据输入科学家所谓的数值模型或也依赖于数学和假设的模拟中，以估计可能发生的海啸行为。测高仪数据中的错误可能导致由卫星得出的高程估计值偏离几百米。

斯克里普斯海洋学地球物理学家戴维·桑德威尔说：“尽管卫星高度计提供了有关海底深度的全球视野，但它们却缺乏多波束回波测深仪在大型研究船上(如[Scripps Research Vessel] Sally Ride)所获得的精度和分辨率。”

Sepulveda的团队通过分析从世界各地收集的测深数据并计算与实际数据之间的距离来创建新模型。然后，他们创建的模型会产生误差范围的估计值，该估计值可用于告知一系列其他海洋学模型，包括海啸传播模型。

他们使用该模型查看过去的海啸，发现前导波的波长通常很大，以至于任何测深误差都不会对其产生影响。数分钟或数小时后出现的尾波具有更短的波长，使它们处于与测深法误差大小可比的规模上。这些测深特征可以以多种方式放大或衰减波浪，以及它们与正常破碎浪的相互作用也可以。

在智利，许多沿海城镇都建在海湾周围，这些海湾大多数时候为风暴提供自然保护。但是，当尾随海啸袭击时，那些相同的地理特征可以集中海浪的能量，从而产生比第一次海浪更大且更局限的海浪。2010年就是这种情况，智利Dichato渔村的居民回忆说，是在凌晨3:30地震后数小时，第三波海啸席卷了该镇。

研究论文的共同作者，斯克里普斯海洋学的地球物理学家詹妮弗·海斯说：“系统的研究比较了详细的海底测深法和卫星衍生的测深法，突显了这些差异可能对减轻海啸的次波和尾波的危害具有重大影响。” 。“这对于使用卫星衍生的测深法的许多其他方式也很有用，例如了解洋流。”